주식회사이퀄테이블(EqualTableInc.) 조사분석보고서
종합 의견은 ‘검토’다. 커피 제조·판매 실체와 고용 확대는 확인되지만, 투자 판단은 최신 수익성·반복 납품 실적·탄소 데이터 검증을 전제로 하며, LIPS는 법정 업력과 제조업 적용 여부를 우선 확인해야 한다.
작성일: 2026년 10월 16일
작성: ANGEL-LIPS 조사분석담당관
자료 범위: 제공된 우리 DB 및 인터넷 조사 결과
본 보고서는 초기 엔젤투자자의 투자 검토를 위한 조사분석자료다. 투자 권유, 기업가치 평가서 또는 지원사업 적격 확인서를 의미하지 않는다. 현장 방문, 대표자 인터뷰 및 증빙 원본 대조 전 단계의 분석이다.
요약
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 업종 | 국민연금 등록 업종은 커피 가공업, 등록 업종코드는 154901이다. 식약처 품목제조보고와 식품제조가공업 관련 자료도 확보돼 있다. 다만 실제 주업종과 자체 제조 범위는 현장 확인이 필요하다. (DB: 국민연금, 공공데이터 요약, 조사 근거 자료) |
| 업력 | 국민연금 DB 기준 4.1년, 등록 시작일은 2022-09-01이다. 별도로 나라장터 연계 자료의 개업일은 2021-11-01, 민간 기업정보의 설립 표기는 2021년 11월이다. 법인 설립일은 등기부로 확정해야 한다. (DB: 국민연금, 공공데이터 요약) [29] |
| 인원 | 최신 관측 국민연금 가입자는 8명이다. 2026년 1월 관측 4명에서 9월 관측 8명으로 늘었다. 이는 상시근로자 추정치이며 법정 산정 인원과는 다를 수 있다. (DB: 국민연금 월별 가입자) |
| 소재지 | 서울특별시 중랑구 신내역로3길 40-36, 신내 데시앙플렉스 B동 1209호다. 공식몰의 법인·대표·사업자번호·주소가 조사 대상과 일치한다. [2] |
| 주요 사업 | ‘내일의 커피’를 통한 탄소저감 커피 판매와 기업 대상 ESG·Scope 3 데이터 제공을 결합한다. 2026년에는 ‘뉴드(NEWED)’의 온라인 유통 확대가 확인된다. [5][16][33] (DB: 네이버 수집) |
| 종합 의견 | 검토. 사업 실체와 초기 성장 신호는 유효하다. 다만 최신 재무, 데이터 사업의 독립 수익성, 고객 유지율 및 LIPS 신청 요건은 미확정이다. |
핵심 투자 포인트 3가지
-
식품 제조·판매 기반이 확인된다.
계속사업 상태, 통신판매업 신고, 나라장터 조달업체 등록 및 커피 유형 품목제조보고 47건이 수록돼 있다. 아이디어 단계가 아니라 제품 공급 실체를 검토할 수 있는 기업이다. 다만 등록 건수는 실제 판매량이나 매출을 뜻하지 않는다. (DB: 공공데이터 요약) -
원두와 탄소 데이터를 결합한 B2B 차별화 가설이 있다.
회사는 커피 납품과 탄소저감 데이터 제공을 함께 제시한다. 공식 홈페이지에는 솔루션 이용 기업 47곳 이상 등의 지표가 표시돼 있다. 유료·활성 고객의 정의와 계약 규모는 확인이 필요하다. [1][5][33] -
고용 확대와 외부 검증 신호가 축적됐다.
2026년 관측 기간 국민연금 가입자가 4명에서 8명으로 늘었으며, 스파크랩의 초기 투자와 2026년 딥테크 창업사관학교 선정이 확인된다. 고용 확대나 지원사업 선정만으로 매출 성장·흑자를 추정해서는 안 된다. (DB: 국민연금 월별 가입자) [25][36][37]
핵심 리스크 3가지
-
최신 재무와 투자조건이 비어 있다.
제공 자료만으로 최근 매출·매출총이익·현금잔액·월별 현금소진액·기업가치를 확정하기 어렵다. 현재 단계에서는 적정 투자금액이나 가격을 제시할 수 없다. -
탄소 데이터의 신뢰성과 유료화 수준을 검증해야 한다.
회사는 탄소저감 원두와 Scope 3 솔루션을 설명하지만, 검증보고서 원문·산정 경계·고객사의 실제 활용 증빙을 추가 확인해야 한다. [26][33] -
LIPS의 업력·업종·인원 요건을 별도로 판정해야 한다.
국민연금 업력 4.1년을 신청 업력으로 그대로 사용할 수 없다. 개업일 2021-11-01을 단순 적용하면 5년 경과 시점은 2026-11-01이다. 실제 기준일과 법인 설립일 인정 방식은 공고 및 운영사 확인이 필요하다. (DB: 국민연금, 공공데이터 요약)
자료 해석상 유의사항
- 인터넷 조사 요약의 일부 인용은 출처 목록의 제목·대상 기업과 일치하지 않는다. 해당 인용에 의존하는 정확한 법인 설립일, 인증번호·유효기간, 일부 재무·투자·특허 수치는 확정 사실로 채택하지 않았다.
- 출처가 명확한 회사 발표도 계약서·정산서·검증보고서와 동일한 증거 수준으로 보지 않았다.
- 고용 분석은 제공된 국민연금 월별 자료를 우선했다. 인터넷 조사 요약의 전년 대비 증가율이나 과거 인원 해석은 혼용하지 않았다.
- 아래의 시장·사업성 평가는 확인된 사업 구조에서 도출한 분석 의견이며, 미확인 시장 규모나 미래 매출을 사실처럼 제시하지 않는다.
1. 기업 개요
1.1 법인 및 사업장 현황
| 구분 | 확인 내용 | 검토 의견 |
|---|---|---|
| 법인명 | 주식회사 이퀄테이블, Equaltable Inc.로 표시된다. [1][2] | DB의 법인명과 동일 대상으로 판단한다. |
| 대표자 | 문준석이다. [1][2] | 경력, 역할 분담, 핵심인력 구성은 인터뷰가 필요하다. |
| 사업자등록번호 | 564-87-02196이다. [2] (DB: 공공데이터 요약) | 제공된 앞 6자리 564870과 일치한다. |
| 법인 형태 | 국민연금 DB에 법인으로 등록돼 있다. (DB: 국민연금) | 주주구성·종류주식·주식매수선택권은 확인 필요다. |
| 등록 업종 | 커피 가공업, 업종코드 154901이다. (DB: 국민연금) | 해당 코드를 다른 산업분류 코드와 동일시하지 않는다. |
| 사업장 | 서울 중랑구 신내역로3길 40-36, B동 1209호다. [2] | 사무·제조·보관 공간의 실제 배치를 확인해야 한다. |
| 사업자 상태 | 공공데이터 요약에 계속사업자·부가가치세 일반과세자로 수록돼 있다. (DB: 공공데이터 요약) | 작성일 현재 상태와 체납 여부는 별도 확인이 필요하다. |
| 대표 연락처 | 070-7954-3783, info.equaltable@gmail.com이다. [2] | 실사 일정 및 자료 요청 창구로 활용할 수 있다. |
| 기업 홈페이지 | equaltable.net이다. [1] | 기업·솔루션 설명 채널이다. |
| 브랜드 쇼핑몰 | naeilcoffee.co.kr이다. [2][16] | 제품 판매 및 소비자 접점이다. |
동일성 판단: 법인명·대표자·사업자번호·주소가 공식몰과 DB에서 연결된다. 조사 대상의 식별 신뢰도는 높다. 다만 동일성 확인은 사업성과나 재무건전성의 확인과는 별개다. [2] (DB: 공공데이터 요약)
1.2 업력의 구분
업력은 본 보고서에서 가장 먼저 정리해야 할 항목이다. 국민연금 사업장 등록 시점, 개업일, 법인 설립일 및 브랜드의 전신 연혁은 서로 다른 개념이다.
| 기준 | 제공 자료상 내용 | 본 보고서 적용 |
|---|---|---|
| 국민연금 DB 업력 | years 4.1, start_date 2022-09-01이다. (DB: 국민연금) | 국민연금 기준 업력 4.1년으로만 표기한다. |
| 개업일 | 나라장터 연계 자료에 2021-11-01로 수록돼 있다. (DB: 공공데이터 요약) | 사업자등록증 원본 대조 전의 개업일 근거로 사용한다. |
| 법인 설립 | 민간 기업정보에 2021년 11월 설립으로 표시된다. [29] | 설립연월 참고값이다. 정확한 날짜는 등기부 확인이 필요하다. |
| 브랜드의 과거 활동 | 법인 이전 ‘내일의 커피’ 관련 활동을 다룬 자료가 존재한다. [19][27][34] | 현재 법인의 설립일이나 LIPS 업력으로 대체하지 않는다. |
| 지원사업 인정 업력 | 적용 공고와 운영사의 판단 자료가 제공되지 않았다. | 확인 필요다. |
개업일 2021-11-01을 단순 계산 기준으로 삼으면 5년 경과일은 2026-11-01이다. 그러나 이것이 곧 LIPS Ⅰ의 신청 마감일이라는 뜻은 아니다. 업력의 기산일, 신청·선정·투자 시점 중 어느 날을 기준으로 하는지를 먼저 확인해야 한다. (DB: 공공데이터 요약에 따른 날짜 계산)
1.3 공공데이터로 확인되는 사업 기반
| 항목 | 확인 내용 | 해석상 한계 |
|---|---|---|
| 통신판매업 | 신고 2건, 정상 1건, 최초 신고일 2023-02-07로 수록돼 있다. 취급 분야는 건강·식품, 방식은 인터넷이다. (DB: 공공데이터 요약) | 신고 이력의 변경·중복 여부와 현재 유효 신고증을 확인해야 한다. |
| 나라장터 | 2023-08-10 조달업체 등록 이력이 있다. 제조·물품 및 용역 관련 정보가 수록돼 있다. (DB: 공공데이터 요약) | 등록 사실이지 납품 계약 또는 조달 매출 실적은 아니다. |
| 식품 품목 | 커피 유형 품목제조보고 47건이다. 최초 2022-11-21, 최근 2026-09-08이다. (DB: 공공데이터 요약) | 누적 보고 건수로, 현재 판매 중인 제품 수와 일치한다고 볼 수 없다. |
| 제조업 관련 소재지 | 식품제조가공업 자료에 중랑구 신내역로3길 40-36이 나타난다. (DB: 조사 근거 자료) | 등록증 원본, 변경 이력 및 제조 가능 품목의 확인이 필요하다. |
분석 의견: 제품 개발·판매와 관련한 행정 이력이 이어지고 있다는 점은 긍정적이다. 다만 인허가·품목보고·판매페이지의 존재를 생산능력이나 수익성으로 확대 해석해서는 안 된다.
2. 사업 및 제품
2.1 사업 구조
이퀄테이블의 검토 단위는 단순 원두 브랜드와 데이터 솔루션을 구분하는 것이 적절하다. 회사는 탄소저감 커피와 ESG·Scope 3 데이터 활용을 함께 제시하며, 자사몰에서는 원두·드립백·커피백·콜드브루·선물세트 등을 판매한다. [5][16][17][33]
| 사업 축 | 확인된 내용 | 수익성 검증 과제 |
|---|---|---|
| B2B 커피 공급 | 기업용 ESG 솔루션과 커피 공급을 제시한다. [5] | 고객별 판매량, 납품단가, 원가, 배송·관리비 확인 |
| 탄소 데이터 | 커피 사용과 연계한 Scope 3 솔루션을 설명한다. [33] | 별도 과금인지, 원두 가격에 포함된 부가서비스인지 확인 |
| B2C 제품 | 원두·드립백·커피백·콜드브루·선물세트를 판매한다. [16][17] | 광고·물류·할인·반품 반영 후 공헌이익 확인 |
| 구독 | 원두 정기구독 상품과 배송 주기 선택 안내가 있다. [14][20][23] | 유료 구독자 수, 유지율, 해지율, 배송 횟수별 손익 확인 |
| 생두 판매 | 사업자 대상 생두 판매 페이지가 있다. [12] | 거래 빈도, 재고 회전, 원두 사업과의 매출 구분 확인 |
| ESG 활동 | 기업 대상 ESG 활동 관련 서비스를 소개한다. [35] | 일회성 행사와 반복 계약의 구분, 인력 투입량 확인 |
| 신규 브랜드 | ‘뉴드’가 와디즈 앵콜 펀딩 및 카카오톡 선물하기 입점을 진행했다는 보도가 수집돼 있다. (DB: 네이버 수집) | 기존 브랜드와의 차별성, 채널별 정산 손익 확인 |
핵심 질문은 “커피를 팔기 위한 데이터인가, 데이터를 판매하기 위한 커피인가”다. 두 구조는 고객 획득 방식, 원가, 확장성 및 가치평가 기준이 다르다. 현재 자료만으로 데이터 부문의 독립 매출이나 반복 과금 구조를 확인할 수 없다.
2.2 주요 제품과 확인 가격
아래 가격은 제공 조사 시점의 온라인 표시 가격이다. 실현 판매단가, 부가세·배송비 처리 및 옵션별 최종 가격과는 구분해야 한다.
| 제품 | 확인된 구성·표시 가격 | 검토 사항 |
|---|---|---|
| 클래식 탄소저감 원두 | 200g·500g·1kg 옵션, 기본 표시 가격 14,000원부터다. [21] | 옵션별 가격표와 실제 판매 비중 확인 |
| 발란스 탄소저감 원두 | 기본 표시 가격 14,500원부터다. [10] | 블렌드별 원가 차이 확인 |
| 더스크 탄소저감 원두 | 기본 표시 가격 14,000원부터다. [9] | 반복 구매 및 재고 회전 확인 |
| 나이트폴 디카페인 | 기본 표시 가격 16,000원부터다. [18] | 디카페인 원료 조달·공정 및 외주 여부 확인 |
| 드립백 | 10개입 15,000원이다. [16] | 포장·충전비와 배송비 부담 확인 |
| 싱글오리진 드립백 | 10개입 16,000원이다. [17] | 제품별 판매량 확인 |
| 커피백 | 클래식·블러쉬 7개입 각 14,000원이다. [17] | 외주 공정 및 최소 발주량 확인 |
| 드립백 선물세트 | 15개입 29,000원이다. [17] | 포장 원가와 선물 수요 집중도 확인 |
| 커피백 보자기 선물세트 | 14개입 30,000원이다. [16] | B2B 단체 주문과 일반 소매 매출 구분 |
| 고농축 콜드브루 | 300ml 12,000원이다. [16] | 제조·충전 방식, 보관·유통 관리 확인 |
| 싱글오리진 구독 | 200g·500g 상품과 2주 또는 4주 주기 안내가 있다. [23] | 결제 단위, 총 배송 횟수, 할인 구조 확인 |
품목이 다양하다는 사실 자체가 경쟁력은 아니다. 제품별 판매량이 낮거나 포장 형태가 지나치게 분산되면 재고·발주·검수 부담이 커질 수 있다. 실사에서는 전체 품목 수보다 상위 판매 품목의 매출총이익 기여도와 장기 미판매 재고를 우선 확인하는 것이 타당하다.
2.3 제조 및 공급망
커피 가공업 등록, 식품 품목제조보고 및 식품제조가공업 관련 자료는 제조 사업의 근거다. 다만 이것만으로 모든 제품을 자체 설비에서 생산한다고 단정할 수 없다. (DB: 국민연금, 공공데이터 요약, 조사 근거 자료)
| 공정·기능 | 현재 판단 | 필요한 증빙 |
|---|---|---|
| 생두 조달 | 탄소저감 원두와 생두 판매 관련 사업 설명이 있다. [12][26] | 공급계약, 수입·매입 서류, 원산지·인증 자료 |
| 로스팅 | 재생에너지 로스팅 관련 설명이 있다. [26] | 설비 목록, 생산일지, 전력 사용·조달 자료 |
| 분쇄·충전 | 자체·외주 범위 확인 필요다. | 공정도, 작업지시서, 외주 계약 |
| 드립백·커피백 | 완제품 판매는 확인된다. [16][17] | 실제 제조원, 품목제조보고, 포장·충전 계약 |
| 콜드브루 | 제품 판매는 확인된다. [16] | 제조원, 검사성적서, 보관·유통 기준 |
| 캡슐 등 뉴드 제품 | 관련 품목명이 식약처 품목제조보고 요약에 포함돼 있다. (DB: 공공데이터 요약) | 제조·포장 공정, 외주처, 품질 책임 범위 |
| 출고·물류 | 자사몰 판매 채널이 존재한다. [16] | 출고내역, 물류 계약, 오배송·파손·반품 자료 |
제조 실사에서는 생산량뿐 아니라 좋은 품질을 같은 원가로 반복 생산할 수 있는지를 확인해야 한다. 탄소 데이터 역시 실제 조달·생산 기록과 연결돼야 사업의 차별화 근거가 된다.
2.4 브랜드 확장 평가
‘내일의 커피’는 탄소저감과 ESG 중심의 설명을 사용하며, ‘뉴드’는 신규 커피 브랜드로 온라인 유통 확대가 보도됐다. [5][19] (DB: 네이버 수집)
분석상 두 브랜드의 병행 운영에는 다음의 검증이 필요하다.
- 고객군과 구매 목적이 실제로 다른가.
- 동일 고객을 두 브랜드가 중복 획득하면서 광고비만 증가하지 않는가.
- 원료·생산·물류를 공유해 원가 효율을 높일 수 있는가.
- 브랜드별 재고와 손익이 분리 관리되는가.
- 상표와 디자인 등 권리가 법인에 귀속돼 있는가.
브랜드 수 증가보다 기존 사업의 반복 구매와 신규 브랜드의 공헌이익을 우선 평가해야 한다.
3. 시장 및 경쟁 환경
3.1 시장 정의
이퀄테이블은 커피 시장 전체보다 다음의 세부 구매 상황에서 검토하는 것이 적절하다. 회사가 제시하는 커피 공급·구독·ESG 데이터·선물 제품을 기준으로 한 분석이다. [5][16][23][33]
| 세부 시장 | 구매자가 해결하려는 문제 | 이퀄테이블의 검토 가설 |
|---|---|---|
| 기업용 커피 공급 | 일정한 품질의 커피를 안정적으로 공급받는 문제 | 원두 공급에 탄소 데이터를 결합해 거래 이유를 추가할 수 있다. |
| 기업 ESG 활동 | 임직원 참여 및 환경 활동의 가시화 | 일상 소비와 연결된 데이터·활동 콘텐츠를 제공할 수 있다. |
| 커피 구독 | 반복 주문의 번거로움과 제품 선택 | 정기배송으로 재구매를 구조화할 수 있다. |
| 선물·간편 커피 | 편리한 음용과 선물 적합성 | 드립백·커피백 및 신규 브랜드로 접근할 수 있다. |
| 탄소회계·MRV 관련 수요 | 활동자료 수집·계산·검증 부담 | 실제 사용 가능한 데이터와 업무 절감 효과를 입증해야 한다. |
제공 조사에는 국내 커피시장 규모와 성장률이 제시돼 있으나, 해당 수치의 원문 출처 연결이 충분하지 않다. 따라서 본 보고서에서는 이를 확정 시장 수치로 인용하거나 시장점유율 추정에 사용하지 않는다.
현재 단계의 시장성 검토는 거시시장 성장률보다 기업 고객의 재계약률, 원두 구매량, 가격 수용도 및 데이터 활용 빈도를 중심으로 진행하는 편이 타당하다.
3.2 경쟁 구조
특정 경쟁사의 미확인 성과 수치를 비교하기보다 구매자가 선택할 수 있는 대체 방식별로 평가한다.
| 경쟁 유형 | 구매자의 비교 기준 | 이퀄테이블에 요구되는 증명 |
|---|---|---|
| 일반 원두 납품 | 맛, 납품단가, 신선도, 공급 안정성 | 탄소 가치가 없어도 기본 품질·가격이 수용 가능한지 |
| 사무실 커피 운영·구독 | 주문 편의, 장비·관리 범위, 대응 속도 | 자사 서비스 범위와 제휴 의존도를 명확히 할 것 |
| 저탄소·친환경 커피 | 환경 주장, 검증 수준, 브랜드 신뢰 | 동일 기능 단위·산정 경계에서 비교 가능한 자료 |
| 캡슐·간편 커피 | 사용 편의, 일관성, 보관 용이성 | 제품별 소비 상황과 반복 구매 이유 |
| 일반 선물용 커피 | 포장, 인지도, 가격, 배송 | 신규 브랜드의 구매 전환·재구매·정산 후 이익 |
| 별도 탄소 데이터 서비스 | 데이터 품질, 업무 연계, 검증 가능성 | 커피 공급과 결합했을 때의 비용·활용 우위 |
분석 의견: 탄소저감 설명은 초기 영업 접점을 만들 수 있다. 그러나 지속 계약을 위해서는 커피의 품질·가격·배송 안정성이 먼저 충족돼야 한다. 환경 가치가 기본 상품성을 대신한다고 가정해서는 안 된다.
3.3 차별화의 실질성
| 차별화 후보 | 확인 근거 | 현재 평가 |
|---|---|---|
| 원두와 데이터의 결합 | ESG·Scope 3 솔루션을 공식적으로 제시한다. [5][33] | 유효한 차별화 가설이나 별도 지불의사는 미확인이다. |
| 공급망 저감 활동 | 재생에너지 로스팅과 탄소저감 관련 설명이 있다. [26] | 실제 적용 기간·물량 및 검증 범위를 확인해야 한다. |
| 사회적 가치 | 난민과 커피를 연결한 활동 자료가 존재한다. [27][34] | 브랜드 신뢰의 요소다. 현재 고용 성과와 인증은 별도다. |
| 기업 고객 기반 | 홈페이지에 솔루션 이용 기업 47곳 이상이 표시된다. [1] | 누적·활성·유료 고객을 구분해야 한다. |
| 기술 고도화 | 딥테크 창업사관학교 선정이 보도됐다. [37] | 선정은 기술·사업 성과의 완성을 의미하지 않는다. |
차별화가 방어력으로 이어지려면 다음 중 무엇이 축적되는지 확인해야 한다.
- 다른 공급자가 쉽게 재현하기 어려운 조달·생산 기록
- 고객 업무에 연결된 데이터 관리 체계
- 검증 가능한 산정 방법과 변경 이력
- 반복 계약과 축적된 고객별 사용 데이터
- 법인이 보유하고 활용할 수 있는 지식재산권
3.4 지역 제조기업 비교의 한계
제공 DB의 같은 시군구 제조기업 8곳은 업력 1.0~2.2년, 국민연금 가입자 3~6명으로 수록돼 있다. 이퀄테이블은 국민연금 기준 업력 4.1년, 가입자 8명이다. (DB: 같은 시군구 제조 소상공인, 국민연금)
이 비교는 지역 내 조직 규모를 가늠하는 보조자료에 그친다. 의류·전자부품·의료기기·식품 등 업종과 업력이 다르므로, 이 자료로 생산성·성장률·기업가치의 우열을 판단할 수 없다. 적정 비교기업은 제조 범위와 B2B 매출 구조가 유사한 커피 사업자여야 한다.
4. 성장 지표 (고용 추이 표와 해석, 확인된 매출·수상·인증·지원사업·투자 이력)
4.1 고용 추이
아래 날짜는 국민연금 자료의 관측 버전 날짜다. 개별 근로자의 실제 입사일이나 해당 월의 법정 평균 상시근로자 수를 의미하지 않는다.
| 관측 버전 | 국민연금 가입자 | 직전 관측 대비 | 해석 |
|---|---|---|---|
| 2026-01-23 | 4명 | — | 제공 기간의 최초 관측 |
| 2026-02-23 | 7명 | +3명 | 첫 인원 확대 |
| 2026-03-23 | 7명 | 0명 | 유지 |
| 2026-04-23 | 7명 | 0명 | 유지 |
| 2026-05-21 | 7명 | 0명 | 유지 |
| 2026-06-23 | 8명 | +1명 | 추가 확대 |
| 2026-07-23 | 8명 | 0명 | 유지 |
| 2026-08-25 | 8명 | 0명 | 유지 |
| 2026-09-23 | 8명 | 0명 | 최신 관측 |
출처: (DB: 국민연금 월별 가입자)
| 요약 지표 | 결과 |
|---|---|
| 관측 수 | 9회 |
| 최초 → 최종 | 4명 → 8명 |
| 순증 | 4명 |
| 증가율 | 100.0% |
| 증가 관측 | 2회 |
| 감소 관측 | 0회 |
| 최고 관측 인원 | 8명 |
출처: (DB: 고용 성장 요약)
해석은 세 가지다.
첫째, 관측 기간 중 조직 확대가 확인된다. 둘째, 6월 이후 최신 관측까지 8명이 유지돼 단일 시점의 증가만 나타난 것은 아니다. 셋째, 어떤 직무가 늘었는지 알 수 없어 이를 생산능력·영업력·연구개발 역량 중 어느 부문의 성장으로 해석할지는 미정이다. (DB: 국민연금 월별 가입자)
국민연금 가입자는 상시근로자 추정치다. 대표자·일용직 등의 포함 여부와 가입 범위에 따라 실제 인원 및 지원사업 산정 인원과 다를 수 있다. LIPS 판정에는 근로자명부, 급여대장 및 해당 공고의 산정 기준이 필요하다.
또한 DB의 2022-09-01은 국민연금 등록 시작일이다. 현재 인원 8명을 2022년 9월 인원으로 읽어서는 안 된다. 최신 기본정보의 data_ym은 2026-08이며, 월별 자료의 마지막 관측 버전은 2026-09-23이다. (DB: 국민연금, 국민연금 월별 가입자)
4.2 매출·손익·현금흐름
| 항목 | 현재 확인 수준 | 투자 검토상 의미 |
|---|---|---|
| 최근 연간 매출 | 확인 필요 | 사업 규모와 성장률을 계산할 수 없다. |
| 최근 월별 매출 | 확인 필요 | 인원 확대와 매출 확대의 동행 여부가 불명확하다. |
| 매출총이익 | 확인 필요 | 제품·데이터 결합이 가격 또는 마진 우위로 이어지는지 알 수 없다. |
| 영업손익 | 확인 필요 | 상업 매출로 고정비를 감당하는지 확인해야 한다. |
| 영업현금흐름 | 확인 필요 | 회계상 매출과 실제 현금 회수의 차이를 확인해야 한다. |
| 현금·차입금 | 확인 필요 | 투자 필요성과 융자 상환 여력을 평가할 수 없다. |
| 정부지원금 반영 | 확인 필요 | 일시적 지원금과 반복 영업성과를 구분해야 한다. |
| 투자금 유입·사용 | 확인 필요 | 투자 이후 인력·개발·재고에 투입된 자금을 확인해야 한다. |
인터넷 조사 요약에는 2022년 재무 수치가 제시돼 있으나, 개별 수치의 원문 대응과 회계 기준을 대조하지 못했다. 본 보고서는 이를 확정 재무표로 재작성하지 않는다. 기업 재무정보 확인 경로는 제시돼 있으나, 투자 판단은 원본 재무제표와 세무·거래 증빙을 기준으로 해야 한다. [30]
과거 수치를 확인하더라도 현재 투자 판단에는 최근 결산과 2026년 가결산이 필요하다. 특히 매출 증가, 매출총이익 증가, 현금 회수 개선을 각각 분리해 평가해야 한다.
4.3 운영 및 고객 지표
| 지표 | 확인 내용 | 추가 검증 |
|---|---|---|
| 솔루션 이용 기업 | 공식 홈페이지에 47곳 이상으로 표시된다. [1] | 누적·현재 활성·유료 고객, 중복 집계 여부 |
| 사용자 관련 수치 | 공식 홈페이지에 1,236명 이상으로 표시된다. [1] | 사용자 정의, 실제 사용 여부, 측정 시점 |
| 누적 탄소 관련 수치 | 공식 홈페이지에 147.7톤 이상으로 표시된다. [1] | 감축량 정의, 기간, 시스템 경계, 검증 범위 |
| 식품 품목 | 커피 유형 품목제조보고 47건이다. (DB: 공공데이터 요약) | 활성 판매 품목과 실제 생산 여부 |
| 신규 채널 | 뉴드의 2026-08-10 카카오톡 선물하기 입점이 보도됐다. (DB: 네이버 수집) | 입점 후 거래액·정산액·공헌이익 |
| 펀딩 | 뉴드의 와디즈 앵콜 펀딩 성료 보도가 있다. (DB: 네이버 수집) | 최종 결제액, 취소·환불, 배송 및 재구매 |
고객사 47곳과 품목제조보고 47건은 서로 다른 지표다. 전자는 회사 홈페이지의 고객 관련 표시이고, 후자는 공공데이터의 누적 품목보고 수다. 두 수치의 의미를 혼동해서는 안 된다. [1] (DB: 공공데이터 요약)
4.4 수상·인증·지원사업·투자 이력
| 시기 | 구분 | 확인 내용 | 증빙 수준과 한계 |
|---|---|---|---|
| 2023년 7월 | 초기 투자 | 스파크랩의 이퀄테이블 초기 투자가 보도됐으며, 투자사 포트폴리오에도 회사가 수록돼 있다. [25][36][42] | 투자금액, 주식 종류, 기업가치, 계약 조건은 확인 필요다. |
| 2024년 | 수상 | ‘내일의 커피’ 운영사의 중소벤처기업진흥공단 이사장상 수상 관련 보도가 있다. [24] | 수상증서와 평가 대상 사업을 확인해야 한다. |
| 2024년 9월 보도 | 벤처 확인 | 벤처투자유형 벤처기업 확인 획득 보도가 수집돼 있다. (DB: 네이버 수집) | 현재 유효 확인서, 번호·기간은 원본 확인이 필요하다. |
| 2025년 12월 보도 | 수상 | 청년 일자리 창출 관련 서울특별시장 표창 수상 보도가 수집돼 있다. (DB: 네이버 수집) | 수상증서 및 실제 고용 성과 확인이 필요하다. |
| 2026년 4월 | 지원사업 | 딥테크 창업사관학교 1기 선정 보도가 있다. [37] | 선정·협약·지급·성과 달성을 구분해야 한다. |
| 시기·세부사항 미확정 | 추가 투자·과제·특허 | 제공 조사에서 언급된 Pre-A, TIPS 및 특허 상세 사항은 원문·원본 대조가 필요하다. | 본 보고서의 확정 투자금액·권리 목록에는 반영하지 않는다. |
벤처투자유형 확인은 외부 투자 및 제도상 요건과 관련된 신호로 볼 수 있다. 그러나 이를 곧바로 모든 제품의 기술성, 탄소 데이터의 정확성 또는 높은 투자수익 가능성으로 해석하지 않는다. (DB: 네이버 수집에 대한 분석)
4.5 성장성 판단
현재 확인 가능한 성장 근거는 고용 확대, 제품 관련 행정 이력, 신규 채널 진입 및 외부 투자·지원사업 신호다. 반면 매출 성장률, 고객 유지율, 매출총이익률 및 현금흐름은 미확인이다. (DB: 국민연금 월별 가입자, 공공데이터 요약, 네이버 수집) [25][37]
따라서 성장성은 “확인된 고성장”보다 “확장 활동이 관측되는 단계”로 평가하는 것이 적절하다.
5. 온라인 존재감과 평판
5.1 채널별 현황
| 채널 | 확인 내용 | 분석 |
|---|---|---|
| 기업 홈페이지 | 기업·솔루션·뉴스 관련 페이지가 있다. [1][3][5][33] | B2B 사업 설명의 중심 채널이다. |
| 자사몰 | 원두·가공제품·선물세트 판매가 확인된다. [16][17] | 실제 주문·정산 자료와 연결해 검증할 수 있다. |
| 공식 콘텐츠 | 원두 구독 관련 공식 블로그 안내가 있다. [23] | 제품 사용·구매 안내 기능이 있다. |
| 투자사 포트폴리오 | 스파크랩 포트폴리오에 이퀄테이블이 수록돼 있다. [36] | 초기 투자 이력을 보완하는 근거다. |
| 언론 | 투자, 수상, 딥테크 창업사관학교 관련 보도가 있다. [25][24][37] | 성과 발표 중심 자료로, 소비자 만족도와는 다르다. |
| 외부 판매 채널 | 뉴드의 카카오톡 선물하기 입점 보도가 수집돼 있다. (DB: 네이버 수집) | 유통 접점 확장 신호이나 매출 기여도는 미확인이다. |
공식 사이트와 판매 채널이 연결돼 있어 기본적인 온라인 식별 가능성은 확보돼 있다. 다만 채널 수, 기사 수 또는 게시물 수가 구매 전환과 이익을 의미하지는 않는다.
5.2 후기와 평판의 해석
제공 자료만으로 현재 제품의 대표성 있는 평균 평점, 검증된 구매후기 수, 불량률 및 반품률을 산정할 수 없다. 과거 브랜드·카페 관련 글은 현재 법인의 제품별 품질 평가와 구분해야 한다. [19][22][27]
| 평가 항목 | 현재 판단 | 필요한 데이터 |
|---|---|---|
| 맛과 품질 만족도 | 정량 판단 유보 | 구매 확인 리뷰, 블라인드 시음, 거래처 인터뷰 |
| 배송 안정성 | 확인 필요 | 정시출고율, 배송 지연, 파손·오배송 기록 |
| 반복 구매 | 확인 필요 | 고객별 구매 이력, 구독 유지 자료 |
| 고객 응대 | 확인 필요 | 문의 유형, 해결 시간, 환불 사유 |
| B2B 만족도 | 확인 필요 | 재계약률, 납품 중단 사유, 거래처 확인 |
| 환경 주장 신뢰 | 원문 검증 필요 | LCA·검증자료, 홈페이지 문구와 증빙의 대응표 |
보도자료 성격의 긍정적 기사와 독립적인 고객 평판은 분리해야 한다. 기사에 나타나는 수상·선정은 사실 확인 대상이지만, 고객이 제품을 계속 구매하는 이유를 직접 증명하지는 않는다.
5.3 펀딩의 의미
뉴드의 와디즈 앵콜 펀딩 성료가 보도됐다는 점은 신규 제품에 대한 초기 반응을 살펴볼 근거다. 다만 최종 결제액·후원자 수·취소율·배송 완료·재구매 데이터는 추가 확인이 필요하다. (DB: 네이버 수집)
펀딩 실적은 다음 순서로 검토한다.
- 표시된 달성률보다 실제 결제·정산액을 확인한다.
- 제품·포장·배송·수수료·마케팅비를 차감한다.
- 배송 완료 이후 환불·불만을 반영한다.
- 펀딩 참여자의 일반 판매 전환과 재구매를 확인한다.
펀딩 성공과 지속 가능한 소매 수요는 같은 지표가 아니다.
5.4 부정 이슈 및 법적 상태
제공 자료에서 중대한 부정 이슈가 확정적으로 제시되지는 않았다. 그러나 공개 검색에 나타나지 않았다는 이유로 소송·체납·행정처분이 없다고 단정할 수 없다.
투자 전에는 다음 자료가 필요하다.
- 국세·지방세 및 4대보험 관련 완납 증빙
- 식품 관련 행정처분·시정조치 내역과 회사 확인서
- 진행 중인 소송·분쟁·보증·우발채무 목록
- 주요 거래처의 품질·납기 관련 클레임 내역
- 광고 문구의 근거 및 상표·콘텐츠 사용 권한
6. LIPS 적합성 검토 (조건별 표: 조건 | 판단 | 근거)
6.1 검토 전제
본 절은 제시된 LIPS 검토 기준인 Ⅰ: 업력 1~5년, Ⅱ: 업력 7년 미만, 상시근로자 기준, 제조·비기술 생활문화 아이템 여부 및 운영사 선투자 필요를 중심으로 작성한다.
실제 모집 공고, 신청 유형, 인정 업력, 업종별 인원 산정 및 투자 인정 조건은 제공되지 않았다. 따라서 적격 판정이 아니라 사전 검토다.
6.2 조건별 평가
| 조건 | 판단 | 근거 |
|---|---|---|
| 법인·사업 실체 | 긍정 | 공식몰 법인 정보와 DB 사업자 정보가 일치하고 계속사업자로 수록돼 있다. [2] (DB: 공공데이터 요약) |
| LIPS Ⅰ 업력 1~5년 | 우선 확인 | 국민연금 업력은 4.1년이나 개업일은 별도로 2021-11-01이다. 법인 설립일·기산일·판정 시점 확인이 필요하다. (DB: 국민연금, 공공데이터 요약) |
| LIPS Ⅱ 업력 7년 미만 | 검토 가능성 있음 | 제공된 개업일과 설립연월을 적용하면 작성일 현재 7년 미만 범위다. 다만 법정 인정 업력과 다른 요건을 함께 확인해야 한다. (DB: 공공데이터 요약) [29] |
| 상시근로자 기준 | 미확정 | 국민연금 가입자 8명은 추정치다. 대표자·근로형태·산정 기간에 따른 차이가 있을 수 있다. (DB: 국민연금 월별 가입자) |
| 제조업 해당 여부 | 긍정 근거 있음 | 커피 가공업 등록과 품목제조보고 47건이 있다. 실제 주업종·매출 구성·자체 제조 범위를 확인해야 한다. (DB: 국민연금, 공공데이터 요약) |
| 비기술 생활문화 아이템 | 제품 부문에서 검토 여지 | 원두·드립백·커피백 등 소비재 판매가 확인된다. [16][17] |
| 기술사업과의 관계 | 신청 대상 구분 필요 | ESG·Scope 3 솔루션을 제공하고 딥테크 창업사관학교 선정 이력이 있다. 커피 제조사업과 데이터 개발사업의 신청 논리를 구분해야 한다. [5][33][37] |
| 소상공인 지위 | 확인 필요 | 관련 확인서, 매출 기준 및 법정 상시근로자 산정 자료가 제공되지 않았다. |
| 운영사 선투자 | 미충족 여부 확인 필요 | 스파크랩 초기 투자 이력은 있으나, 해당 투자만으로 LIPS 운영사 선투자 요건을 충족한다고 볼 수 없다. [25][36] |
| 중복지원·자금 용도 | 확인 필요 | 딥테크 창업사관학교 등 기존 사업의 협약·지원항목과 신규 신청 자금 용도를 대조해야 한다. [37] |
| 상환 능력·재무 요건 | 확인 필요 | 최신 손익, 현금흐름, 차입금·체납 자료가 확보되지 않았다. |
| DB 생활문화 분류 | 미분류 상태로 해석 | lc_flag는 0이고 세부 항목은 비어 있다. 이를 법적 부적격으로 해석하지 않는다. (DB: 국민연금 기본정보) |
6.3 업력 관련 실행 우선순위
LIPS Ⅰ은 날짜 확인을 가장 먼저 수행해야 한다. 개업일 2021-11-01을 단순 적용하면 5년 경과일이 작성일과 가깝다. 그러나 국민연금 등록일 2022-09-01을 사용해 여유가 있다고 판단하는 것은 부적절하다. (DB: 국민연금, 공공데이터 요약)
확인 순서는 다음과 같다.
- 법인 등기사항전부증명서에서 회사 성립일을 확인한다.
- 사업자등록증에서 개업일과 사업장·업종을 확인한다.
- 법인 이전 사업과의 승계·전환 관계가 심사에 영향을 주는지 질의한다.
- 적용 공고상 업력 판정 시점을 확인한다.
- 투자·신청·선정 절차의 일정과 증빙 제출 가능 시점을 점검한다.
LIPS Ⅱ의 업력 검토 여지가 상대적으로 넓더라도 제조업·인원·운영사 선투자 등 다른 조건을 자동 충족하는 것은 아니다.
6.4 제조업과 기술사업의 구분
커피 소비재 사업과 데이터 솔루션 사업은 하나의 법인에 함께 존재할 수 있다. 다만 LIPS 신청과 투자 검토에서는 다음을 분리해야 한다.
| 구분 | 커피 제조·판매 부문 | 데이터·기술 부문 |
|---|---|---|
| 핵심 산출물 | 원두 및 커피 가공제품 | 산정 결과, 보고·관리 기능 |
| 주요 실사 자료 | 생산·판매량, 원가, 품질, 재고 | 코드·권리, 개발비, 검증, 유료 사용 |
| 자금 사용 검토 | 원재료, 설비, 생산·유통 운영 | 개발 인력, 시스템, 검증 비용 |
| 지원사업 검토 | 제조·생활문화 사업의 실제성 | 다른 기술개발 과제와의 중복 여부 |
| 매출 구분 | 제품·납품·구독 | 별도 이용료·개발·관리료 여부 |
현재 자료만으로 어느 부문이 매출과 인력의 중심인지 알 수 없다. 사업자등록상의 업종명만으로 신청 대상 사업을 결정해서는 안 된다.
6.5 LIPS 잠정 결론
제조 기반 생활소비재라는 점에서 검토 여지는 있다. 그러나 현재는 적합 확정 단계가 아니다. 우선 과제는 법정 업력, 주업종 및 상시근로자 수의 확정이다. 이후 LIPS 운영사와 선투자 인정 조건을 확인해야 한다.
일반 엔젤투자 이력, 벤처기업 확인 또는 딥테크 지원사업 선정이 LIPS 요건을 대체하지는 않는다. 지원사업 활용 가능성은 투자 검토의 보조 요소이며, 본업의 수익성과 현금흐름이 먼저다.
7. 투자 포인트
7.1 실물 제품과 데이터의 결합
회사는 커피 제품과 Scope 3 솔루션을 함께 제시한다. 이는 데이터만 설명하는 사업보다 실제 사용량과 거래 증빙을 확보할 수 있는 구조라는 점에서 검토 가치가 있다. [5][16][33]
다만 다음 조건을 충족해야 투자 논리가 강화된다.
- 납품량과 산정 데이터가 고객별로 일관되게 연결된다.
- 고객이 해당 데이터를 내부 보고·관리 업무에 실제로 사용한다.
- 데이터 제공이 납품 유지나 가격 수용도에 기여한다.
- 고객 수 증가에 비례해 수작업 인건비가 과도하게 늘지 않는다.
투자 관점: 원두 거래가 데이터 확보의 기반이 되고 데이터가 원두 거래의 유지 이유가 되는 선순환을 확인해야 한다.
7.2 반복 납품과 구독의 가능성
공식 자료에 기업 솔루션과 원두 구독이 제시돼 있다. [5][14][23] 반복 거래가 실제로 유지된다면 신규 고객 획득에만 의존하는 사업보다 매출 예측 가능성이 높아질 수 있다.
확인할 지표는 다음과 같다.
| 검증 지표 | 확인하려는 내용 |
|---|---|
| 고객별 월 납품량 | 계약 이후 구매가 유지·확대되는지 |
| 계약 갱신률 | 신규 유입이 기존 이탈을 가리고 있지 않은지 |
| 고객별 매출총이익 | 대형 고객일수록 가격·서비스 부담이 커지는지 |
| 외상매출 회수 기간 | 매출 확대가 운전자금 부담으로 전환되는지 |
| 구독 유지·해지 | 반복 결제의 실질성과 해지 사유 |
| 데이터 활용 고객 비중 | ESG 기능이 계약에 실제로 기여하는지 |
홈페이지의 47곳 이상 표시는 출발점이지 위 지표의 대체물이 아니다. [1]
7.3 제조·제품 개발 기반
식품 품목제조보고가 2022년 11월부터 2026년 9월까지 이어지고, 자사몰에는 다양한 제품 형태가 존재한다. (DB: 공공데이터 요약) [16][17]
이는 제품 개발과 판매 활동의 지속성을 검토할 근거다. 투자 관점에서는 다음의 효율을 확인해야 한다.
- 기존 원료와 설비를 활용한 신제품 확장이 가능한가.
- 실제 판매 제품이 소수 핵심 품목으로 정리되는가.
- 포장·외주 발주량이 현금흐름을 압박하지 않는가.
- 품목 확대가 매출총이익 증가로 이어지는가.
투자 논리는 ‘품목이 많다’가 아니라 ‘같은 기반에서 수익성 있는 제품을 반복 출시할 수 있다’여야 한다.
7.4 외부 투자·지원사업 신호
초기 투자와 투자사 포트폴리오 등재, 수상 및 딥테크 창업사관학교 선정은 외부 기관과의 접점이 축적됐음을 보여준다. [25][36][24][37]
다만 외부 검증의 범위를 과장해서는 안 된다.
- 과거 투자는 현재 가격의 적정성을 보증하지 않는다.
- 지원사업 선정은 협약 성과 달성을 보증하지 않는다.
- 수상은 최신 매출이나 현금흐름을 대체하지 않는다.
- 벤처 확인은 LCA 검증이나 식품 품질 인증과 다르다.
기존 투자자와의 인터뷰에서는 후속 투자 의사보다 최초 투자 논리 대비 실제 달성 사항과 미달 사항을 확인하는 것이 유용하다.
7.5 고용 확대에 따른 실행 역량
국민연금 가입자는 제공 관측 기간 4명에서 8명으로 늘었다. (DB: 국민연금 월별 가입자)
인력 증가가 생산·영업·개발의 병목을 해소했다면 긍정적이다. 반대로 지원사업 수행을 위한 일시적 인력 증가이거나 매출 증가보다 고정비 확대가 앞섰다면 부담이 될 수 있다. 직무별 인원, 채용 시점 및 채용 전후 성과를 확인해야 한다.
8. 리스크 요인
8.1 주요 위험 평가
아래 우선순위는 실사 순서를 뜻하며, 손실 발생 확률을 계량 평가한 것은 아니다.
| 위험 요인 | 우선순위 | 현재 공백 또는 근거 | 대응 방향 |
|---|---|---|---|
| 최신 재무 불확실성 | 최우선 | 최근 매출·손익·현금흐름이 미확정이다. | 결산·가결산·세무·은행 자료 대조 |
| 탄소 데이터 검증 | 최우선 | 환경·Scope 3 솔루션을 제시하지만 검증 원문 확인이 필요하다. [26][33] | 산정 모델·검증성명서·고객 사용 증빙 검토 |
| LIPS 자격·일정 | 최우선 | 국민연금 등록일과 개업일이 다르다. (DB: 국민연금, 공공데이터 요약) | 등기·사업자등록·공고·운영사 확인 |
| 고객 매출 집중 | 높음 | 홈페이지 고객 수는 있으나 매출 집중도는 미공개다. [1] | 고객별 매출·계약·회수 자료 확인 |
| 제조·외주 범위 | 높음 | 제조 관련 이력은 있으나 제품별 공정 소유가 미확정이다. (DB: 공공데이터 요약) | 현장 방문·외주 계약·품질 책임 확인 |
| 조직 분산 | 높음 | 인원 8명으로 관측된다. (DB: 국민연금 월별 가입자) | 직무·업무량·핵심인력 의존 검토 |
| 신규 브랜드 비용 | 중간~높음 | 뉴드의 유통 확대가 확인된다. (DB: 네이버 수집) | 브랜드별 손익·재고·마케팅 효율 검토 |
| 지식재산·주주권리 | 높음 | 권리 원부 및 투자계약 원본이 없다. | 권리 귀속·우선권·동의권 확인 |
| 재고·원재료 비용 | 높음 | 생두·원두·가공제품 사업 구조다. [12][16][17] | 매입·재고·가격 전가·현금 회수 분석 |
8.2 재무와 지원금 의존 위험
현재 인력 규모와 사업 범위를 유지하는 데 필요한 현금이 얼마인지 확인되지 않았다. 다음 항목이 특히 중요하다.
- 정부지원금을 제외한 영업 매출과 영업손익
- 연구개발비의 비용·자산 처리
- 대표자·관계자 차입과 단기 상환 의무
- 장기 미회수 매출채권
- 재고 평가·폐기 손실
- 신규 투자금의 기존 채무 상환 사용 여부
LIPS 융자 활용을 고려한다면 투자금 유입 가능성보다 상환 재원으로 사용할 영업현금흐름을 먼저 확인해야 한다.
8.3 탄소 주장과 데이터 신뢰 위험
회사 자료에는 재생에너지 로스팅, 탄소저감 및 Scope 3 활용이 제시돼 있다. [26][33] 투자자는 홍보 문구보다 다음의 연결 구조를 확인해야 한다.
원료·전력·물류 증빙 → 산정 모델 → 제품·고객별 배분 → 검증 → 고객 활용
| 검증 항목 | 확인 질문 |
|---|---|
| 기준 시나리오 | 무엇과 비교해 감축됐다고 계산하는가. |
| 기능 단위 | 생두·원두·음료 중 어느 단위를 사용하는가. |
| 시스템 경계 | 재배·가공·운송·추출·폐기 중 무엇을 포함하는가. |
| 배출계수 | 출처·적용 연도·지역 차이를 어떻게 반영하는가. |
| 재생에너지 | 사용량과 조달 증빙이 기간별로 일치하는가. |
| 배분 방식 | 여러 제품과 고객 사이에 어떻게 배분하는가. |
| 제3자 검증 | 기관·범위·유효기간·제외 사항은 무엇인가. |
| 고객 보고 | 고객이 데이터의 어떤 항목을 실제로 활용했는가. |
산정상 감축 효과, 제품 배출량 및 고객사의 회계상 반영 가능성은 서로 다른 문제다. 하나의 수치를 여러 의미로 사용하지 않는지 점검해야 한다.
8.4 제품 품질과 제조 책임
품목제조보고와 판매페이지는 제조·판매의 근거지만 품질 일관성을 보증하지 않는다. (DB: 공공데이터 요약) [16][17]
현장에서는 원료 입고부터 출고까지 로트 추적이 가능한지, 외주 제품의 검사·반품 책임이 명확한지, 소비기한과 재고 관리가 실제 기록으로 운영되는지 확인해야 한다. 문제가 발생했을 때 회수할 수 없는 제품은 매출 규모와 무관하게 중대한 위험이다.
8.5 브랜드·인력·사업 범위의 분산
B2B 납품, B2C 제품, 구독, 데이터 솔루션 및 신규 브랜드를 동시에 운영하는 구조가 제시돼 있다. [5][16][23][33] (DB: 네이버 수집)
현재 8명의 국민연금 가입자 규모에서 각 기능이 내부화돼 있는지, 외부 파트너에 의존하는지 확인해야 한다. (DB: 국민연금 월별 가입자)
분석상 핵심 위험은 사업 수가 많다는 사실 자체가 아니라 어느 사업이 이익을 내고 어느 사업이 현금을 사용하는지 구분되지 않는 것이다. 사업부별 관리손익과 대표자의 우선순위 설정이 필요하다.
9. 탐방·실사 체크리스트 (대표 인터뷰 질문과 요청할 서류)
9.1 대표 인터뷰 질문
| 주제 | 핵심 질문 | 판단 목적 |
|---|---|---|
| 설립·전신 관계 | 법인 설립일과 개업일은 각각 언제인가. 이전 사업의 자산·고객·브랜드를 승계했는가. | 업력·권리·회계 연속성 확인 |
| 사업의 중심 | 현재 매출·매출총이익·인력의 중심은 커피인가, 데이터인가. | 사업 정체성과 투자 논리 확인 |
| 고객 구매 이유 | 고객은 맛·가격·환경 가치·데이터 중 무엇 때문에 계약하는가. | 실제 경쟁력 확인 |
| 매출 추이 | 최근 결산 이후 월별 매출과 매출총이익은 어떻게 변했는가. | 성장의 실질성 확인 |
| 반복 거래 | 주요 고객의 계약기간·갱신·중단 사유는 무엇인가. | 반복 매출 품질 확인 |
| 고객 수 | 홈페이지의 47곳 이상은 누적·활성·유료 중 무엇인가. [1] | 홍보 지표와 영업 실적 대조 |
| 데이터 과금 | 데이터에 별도 요금을 받는가. 받지 않는다면 가격·유지율에 어떤 효과가 있는가. | 기술 부문 경제성 확인 |
| 탄소 검증 | 검증기관·산정 경계·기준 시나리오와 최신 검증 시점은 무엇인가. | 차별화 근거 확인 |
| 제조 범위 | 제품별로 직접 수행하는 공정과 외주 공정은 무엇인가. | 제조업 실체·품질 책임 확인 |
| 조달 안정성 | 특정 생두·농장·외주처 공급이 중단되면 대체 가능한가. | 공급망 복원력 확인 |
| 뉴드 | 신규 브랜드의 목표 고객과 기존 브랜드와의 구분은 무엇인가. | 확장 전략의 일관성 확인 |
| 신규 채널 | 펀딩과 선물하기 판매의 정산 후 이익은 얼마인가. | 채널 확장의 경제성 확인 |
| 인력 확대 | 4명에서 8명으로 증가한 직무와 채용 후 성과는 무엇인가. (DB: 국민연금 월별 가입자) | 고정비 증가의 효과 확인 |
| 자금 수요 | 투자금 없이 운영 가능한 기간과 필요한 자금의 용도는 무엇인가. | 자금 필요성·현금위험 확인 |
| 기존 투자 | 투자자별 금액·권리·후속 투자 조건은 무엇인가. | 지분·거버넌스 위험 확인 |
| LIPS | 희망 유형과 신청 대상 사업, 운영사 협의 상황은 무엇인가. | 지원사업 실행 가능성 확인 |
9.2 우선 요청 서류
가. 법인·주주·업력
| 요청 서류 | 확인 사항 |
|---|---|
| 법인 등기사항전부증명서 | 성립일, 자본금, 임원, 증자·변경 이력 |
| 사업자등록증 및 변경 이력 | 개업일, 업종, 사업장 |
| 정관·주주명부 | 종류주식, 지분율, 의결권 |
| 투자계약서·부속합의서 | 우선권, 동의권, 상환·전환 조건 |
| 주식매수선택권 부여 내역 | 희석 가능성과 핵심인력 보상 |
| 전신 사업 관련 계약 | 상표·고객·자산·채무 승계 |
| 상표·특허 등 등록원부 | 권리자, 권리 범위, 담보·양도 여부 |
나. 재무·세무·현금
| 요청 서류 | 확인 사항 |
|---|---|
| 최근 3개년 재무제표·세무조정계산서 | 매출·원가·손익·재무구조 |
| 2026년 월별 가결산 | 최근 추이와 일회성 항목 |
| 부가가치세 과세표준증명 | 신고 매출과 장부의 정합성 |
| 매출·매입 원장 및 세금계산서 | 거래 실재성·집중도 |
| 은행 잔액·차입금 명세 | 실제 유동성·상환 일정 |
| 매출채권·매입채무 연령표 | 연체·회수·지급 위험 |
| 재고 수불부·실사표 | 장기 재고·폐기·평가손실 |
| 지원금 수령·집행 내역 | 제한 자금과 일반 운영자금 구분 |
| 납세·보험 완납 증빙 | 체납·추가 의무 확인 |
다. 고객·판매·채널
| 요청 서류 | 확인 사항 |
|---|---|
| 고객별 월별 매출표 | 집중도, 신규·유지·이탈 구분 |
| 주요 납품 계약서 | 단가, 최소물량, 기간, 해지, 책임 |
| 출고·수금 자료 | 계약·매출·현금의 연결 |
| 데이터 서비스 계약·청구 | 독립 과금과 고객 사용권 |
| 구독 결제·해지 자료 | 유지율·할인·해지 사유 |
| 와디즈 정산서 | 결제·취소·수수료·배송 완료 |
| 선물하기 정산서 | 거래액·정산액·수수료·프로모션 |
| 자사몰 주문·CS 자료 | 재구매·반품·품질·배송 문제 |
라. 제조·품질·인력
| 요청 서류 | 확인 사항 |
|---|---|
| 식품제조가공업 등록 관련 서류 | 실제 사업장과 허가 범위 |
| 품목제조보고 전체 목록 | 47건의 현황과 판매 제품 대응 |
| 설비 목록·소유·임차 자료 | 자체 제조 기반·담보·리스 |
| 제품별 공정도·생산일지 | 자체·외주 범위와 생산능력 |
| OEM·외주 계약서 | 납기·품질·지식재산·회수 책임 |
| 검사·위생·클레임 기록 | 품질관리의 실질 |
| 사업장 임대차계약 | 사용 권원·보증금·갱신 |
| 근로자명부·급여대장·보험 자료 | 법정 인원·직무·인건비 |
| 외부 개발·자문 계약 | 핵심 업무 의존과 결과물 권리 |
마. 탄소 데이터·지원사업
| 요청 서류 | 확인 사항 |
|---|---|
| LCA 산정 보고서·모델 | 경계·계수·가정·배분 |
| 제3자 검증성명서 | 검증 범위·예외·기간 |
| 원료 인증·공급계약 | 농장·원산지·인증 적용 범위 |
| 재생에너지 조달·사용 자료 | 기간별 주장과 증빙의 일치 |
| 고객별 데이터 제공 샘플 | 납품량과 결과의 연결 |
| 고객 활용 확인 자료 | 보고·관리 업무의 실제 사용 |
| 지원사업 선정·협약·집행 자료 | 과제·기간·목표·중복지원 |
| 벤처기업 확인서 | 현재 유효성·유형 |
| LIPS 공고·운영사 협의 자료 | 유형·업력·인원·선투자 요건 |
9.3 현장 탐방 동선
| 순서 | 확인 활동 | 관찰 포인트 |
|---|---|---|
| 1 | 사업장·서류 대조 | 주소·호실·사용 공간·등록 범위 일치 |
| 2 | 원료 보관 확인 | 입고·로트·원산지·재고 관리 |
| 3 | 로스팅 공정 확인 | 설비·가동·생산일지·안전 |
| 4 | 포장·완제품 확인 | 자체·외주 구분, 표시, 소비기한 |
| 5 | 출고 샘플 추적 | 주문→생산→출고→매출→수금 |
| 6 | 탄소 데이터 시연 | 납품 기록→계산→보고→검증 |
| 7 | 고객 계약 샘플 검토 | 실제 공급·갱신·단가·회수 |
| 8 | 인력·운영 인터뷰 | 병목·대표 의존·권한 분담 |
현장에서는 “자료가 있는지”보다 같은 거래가 여러 자료에서 일관되게 확인되는지를 중점 점검한다.
9.4 후속 검토의 진행·중단 기준
| 항목 | 검토 지속 조건 | 보류를 고려할 신호 |
|---|---|---|
| 매출 실재성 | 계약·출고·세금계산서·수금이 대응 | 핵심 매출의 증빙 연결 불가 |
| 경제성 | 제품·채널별 손익을 설명 가능 | 매출이 늘수록 현금 손실이 확대되고 개선 논리가 불명확 |
| 탄소 데이터 | 주장과 산정·검증 범위가 일치 | 중대한 과장·누락 또는 검증 거부 |
| 제조·품질 | 인허가·공정·책임이 명확 | 중대한 미비나 추적 불가 |
| 지배구조 | 투자 권리·우발채무가 공개 | 미공개 의무·권리 충돌 |
| LIPS | 운영사와 공고 기준 확인 | 미확인 지원을 확정 자금처럼 전제 |
| 자료 협조 | 원본 제공과 차이 설명 가능 | 핵심 자료 제출을 지속 회피 |
10. 종합 의견
10.1 최종 판단: 검토
이퀄테이블은 커피 가공업 등록, 계속사업 상태, 제품 판매, 품목제조보고 및 온라인 사업 채널을 통해 실물 사업의 존재가 확인되는 기업이다. 국민연금 가입자가 2026년 제공 관측 기간 4명에서 8명으로 증가했고, 초기 투자·수상·지원사업 선정 등 외부 접점도 확인된다. (DB: 국민연금, 공공데이터 요약, 국민연금 월별 가입자) [16][25][24][37]
가장 중요한 투자 가설은 반복 소비되는 커피에 검증 가능한 탄소 데이터를 결합해 기업 고객의 거래 유지 이유를 강화할 수 있는가다. 회사의 사업 설명은 이 가설과 부합하지만, 데이터의 별도 수익성·고객 유지 효과·확장 비용은 아직 확인되지 않았다. [5][33]
따라서 적극 검토로 상향하기에는 최신 재무와 검증 자료가 부족하다. 반면 사업 실체와 후속 확인 가능한 성장 신호가 있어 현 단계에서 일괄 보류할 필요도 낮다고 판단한다.
10.2 판단 근거 요약
| 평가 영역 | 판단 | 근거 |
|---|---|---|
| 사업 실체 | 긍정 | 사업자·소재지·제품·공공데이터의 연결이 확인된다. [2][16] (DB: 공공데이터 요약) |
| 차별화 | 조건부 긍정 | 원두와 ESG·Scope 3 데이터 결합이 제시돼 있다. [5][33] |
| 성장 신호 | 긍정 | 고용 확대, 신규 채널, 초기 투자·지원사업 이력이 있다. (DB: 국민연금 월별 가입자, 네이버 수집) [25][37] |
| 수익성·현금 | 판단 유보 | 최신 매출·마진·현금흐름 미확인이다. |
| 탄소 신뢰성 | 판단 유보 | 산정·검증 원문과 고객 활용 확인이 필요하다. |
| 투자 가격·조건 | 판단 유보 | 기업가치, 투자금액 및 기존 권리 미확인이다. |
| LIPS | 조건부 검토 | 업력·주업종·인원·운영사 선투자를 별도 확인해야 한다. |
10.3 우선 실행 과제
첫째, 업력과 LIPS 신청 가능성을 즉시 확인한다.
국민연금 기준 업력 4.1년과 개업일 2021-11-01은 구분해야 한다. 법인 등기·사업자등록증·적용 공고를 대조하고 운영사 판단을 받아야 한다. (DB: 국민연금, 공공데이터 요약)
둘째, 최신 재무와 고객별 반복 거래를 확보한다.
최근 결산 및 2026년 가결산을 바탕으로 제품·채널·데이터 부문 손익을 분리한다. 홈페이지 고객 수보다 실제 유료 고객의 납품·재계약·수금 실적을 우선한다.
셋째, 제조 현장과 탄소 데이터 원문을 함께 실사한다.
생산·조달 기록이 탄소 산정으로 이어지고, 그 결과가 고객의 실제 활용으로 연결되는지 확인한다. 제품 사업과 데이터 사업을 별개의 홍보 요소가 아니라 하나의 증빙 체계로 검토해야 한다.
넷째, 투자와 지원사업의 논리를 분리한다.
LIPS 활용 가능성은 투자 매력의 보조 요인이다. 지원이 없어도 유지 가능한 사업 구조, 투자 이후 달성할 구체적 성과 및 기존 주주의 권리 관계를 먼저 판단해야 한다.
10.4 의견 변경 조건
- ‘적극 검토’로 상향: 반복 납품과 매출총이익 성장, 합리적인 현금소진, 탄소 데이터 검증, 제조·권리 관계 및 투자조건이 함께 확인되는 경우다.
- ‘관망’으로 조정: 실체와 증빙에는 문제가 없으나 신규 브랜드·데이터 사업의 유료화나 손익 개선에 추가 관찰이 필요한 경우다.
- ‘보류’로 조정: 핵심 매출의 실재성, 탄소 주장, 제조 인허가 또는 투자 권리에서 중대한 불일치가 확인되는 경우다.
결론적으로 이퀄테이블은 후속 탐방과 원본 실사를 진행할 가치가 있다. 다만 현재의 투자 논리는 ‘친환경 커피’라는 명칭이 아니라, 반복 납품의 경제성·검증 가능한 데이터·현금흐름으로 입증돼야 한다.
참고 자료
[1] 이퀄테이블 l Equaltable — https://www.equaltable.net/
[2] 내일의커피 — https://www.naeilcoffee.co.kr/
[3] 이퀄테이블의 새로운 소식 — https://www.equaltable.net/newsletter
[5] 부담없는 이퀄테이블의 ESG솔루션 — https://www.equaltable.net/solution
[9] 내일의커피 탄소저감 스페셜티 더스크 커피원두 — https://www.naeilcoffee.co.kr/lowcarboncoffee/?idx=55
[10] 내일의커피 탄소저감 스페셜티 발란스 커피원두 — https://www.naeilcoffee.co.kr/lowcarboncoffee/?idx=52
[12] 내일의커피 — https://www.naeilcoffee.co.kr/businessgreenbean
[14] 내일의커피 탄소저감 스페셜티 원두구독 — https://www.naeilcoffee.co.kr/shop_view/?idx=77
[16] 내일의 커피 탄소저감 커피 제품 — https://www.naeilcoffee.co.kr/coffeeproduct
[17] 내일의 커피 탄소저감 커피 — https://www.naeilcoffee.co.kr/lowcarboncoffee
[18] 내일의커피 스페셜티 디카페인 나이트폴 커피원두 — https://www.naeilcoffee.co.kr/lowcarboncoffee/?idx=101
[19] 내일의 커피 브랜드 스토리 — https://www.naeilcoffee.co.kr/story
[20] 내일의커피 싱글오리진 스페셜티 원두구독 — https://www.naeilcoffee.co.kr/subscription/?idx=60
[21] 내일의커피 탄소저감 스페셜티 클래식 커피원두 — https://www.naeilcoffee.co.kr/lowcarboncoffee/?idx=36
[22] 쓰지않을거야 인생도 커피도, 내일의 커피 — https://blog.naver.com/wco_seoul/221014587377
[23] 매일 마시는 커피, 매번 주문하기 번거롭다면? 스페셜티 ... — https://blog.naver.com/equaltable/223864109917
[24] '내일의 커피' 운영사 이퀄테이블, 중소벤처기업진흥공단 ... — https://www.venturesquare.net/915911/
[25] 스파크랩, '내일의 커피' 운영사 이퀄테이블에 초기 투자 — https://biz.chosun.com/industry/company/2023/07/25/V4D3LHFXOFFONLREM7PP5BXXME/
[26] 커피 로스팅도 재생에너지로… 원두 1kg당 탄소 16.6kg 줄여 — https://www.equaltable.net/newsletter/?bmode=view&idx=166258996
[27] 뷰티풀펠로우 - 문준석 스토리 - 아름다운가게 — https://sec.beautifulstore.org/equaltable
[29] 이퀄테이블(내일의 커피) - 기업정보 | 투자, 매출, 기업가치 — https://thevc.kr/equaltable
[30] '(주)이퀄테이블 - 2026년 기업정보 - 매출액, 재무제표, 신용등급보... — https://www.nicebizinfo.com/ep/EP0100M002GE.nice?kiscode=OR7770&siteid=SARAMIN
[33] 이퀄테이블과 함께하는 SCOPE3 솔루션 — https://www.equaltable.net/data
[34] 난민과 커피는 상당한 관련이 있습니다_오마이뉴스_22.10.17PRESS - 제리백 — https://jerrybag.com/article/press/1/371/
[35] 이퀄테이블과 함께하는 ESG 활동 — https://www.equaltable.net/esg
[36] 주식회사 이퀄테이블 — https://sparklabs.co.kr/kr/portfolio/equal-table-inc/
[37] (주)이퀄테이블 '딥테크 창업사관학교 1기' 선정 — https://www.mk.co.kr/news/business/12013556
[42] 커피 소비에서 친환경 실천…스파크랩, '내일의 커피'에 투자 - 머니투데이 — https://www.mt.co.kr/future/2023/07/25/2023072514453395431
선행 LIPS 투자 회사 — 마지노
이 회사와 같은 업종에서 먼저 LIPS 자금을 받은 사례입니다(선정 기준: 우수사례집 · 같은 세부 업종). 아래는 ANGEL-LIPS DB 의 정보만으로 구성했습니다(AI 작성 아님).
1. 기업 개요
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 회사명 | 마지노 |
| 브랜드 | 맥파이앤타이거(Magpie & Tiger) |
| 대표 | 김세미 |
| 창업 | 2018-08 |
| 지역 | 서울시 (성수 티룸, 북촌 티스토어) |
| 업종 | 식품 · 커피·차·음료·주류 |
| 사업 형태 | 제조·매장 |
| 홈페이지 | magpie-and-tiger.com |
2. 제품·사업
전통차 제조 라이프스타일 브랜드 + 티룸
3. 투자와 LIPS
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 운영사(선투자) | 크립톤 |
| 투자 이력 | 윤민창의재단·위시컴퍼니 등 → 크립톤 |
| LIPS 트랙 | — |
| LIPS 자금 사용 | 온라인 마케팅 광고·이커머스 고도화 |
4. 성과
투자 3개월 만에 월 최대 매출 경신
5. 이 회사와 나란히 보기
| 항목 | 주식회사이퀄테이블(EqualTableInc.) | 마지노 |
|---|---|---|
| 업종 | 커피·차·음료·주류 | 커피·차·음료·주류 |
| 지역 | 서울 | 서울 |
| 업력·창업 | 4.1년 | 2018-08 |
| 인원(국민연금) | 8명 | — |
| LIPS 운영사 | (선투자 운영사 확인 필요) | 크립톤 |
출처: 2025년 기업가형 소상공인 우수사례집 80-83쪽 — https://framerusercontent.com/assets/5B7KKvYtHGVVeotDiuF0bZpU578.pdf